Почему футуристические прогнозы от техногиков - это всегда немного смешно? Что не так в видении будущего Москвы в новом проекте «Лаборатории Касперского»?

Человечество всегда мечтало о том, что будущее будет лучше, чем настоящее, пристально вглядываясь в грядующую даль и пытаясь предугадать, как будет выглядеть рай, в котором счастливо заживут наши дети и внуки. В разные времена концепты будущего отличались друг от друга, но всегда решали проблемы настоящего времени. То есть, всегда предполагалось, что нынешние проблемы только усилятся, а технический прогресс поможет их устранить. При чем наивные футурологи прошлого века) особо не задумывались, какие именно технологии станут защитниками человечества от грядущих безобразий, полагая, что какие-нибудь подходящие обязательно появятся. Также особо не учитывались возможные в будущем геополитическая, социальная и экономическая ситуации. 

Сегодняшний прогноз от программистов Касперского примерно такой же - немного наивный, восторженный и не очень дальновидный, как это ни парадоксально.

Даже страшно представить, сколько может стоить производство такого купола и сколько энергии они будут потреблять. Оглянитесь вокруг - у нас пока что не решена проблема с ливневой канализацией, а вы хотите создавать искусственные погодные условия уже через 15-20 лет. Хотя, если это будет купол над Госдумой, то, думаю, такое окажется вполне возможным.

Москва избавится от пробок за счет беспилотных автомобилей. Почему? Потому что другие виды транспорта запретят, а беспилотниками все будут бояться пользоваться, так как пока что не удалось создать абсолютно и полностью адекватный, и безопасный вид этого транспорта? Придется ходить по мегаполису пешком - сквозь потоки палящего солнца от одного климатического купола до другого.

Вы серьезно?)) А знают ли господа прогнозисты, что если у людей не будет работы и они станут полностью беззаботными, то они умрут с голоду? Потому что блага не появляются сами собой по мановению волшебной палочки и вряд ли начнут делать это через 30 лет. 

На картинках изображены оранжереи и вертикальные сады - боюсь, что эта технология также слишком дорогостояща и не подходит для России. 

Кажется, в небе можно разглядеть дирижабль или что-то вроде того.) А что, почему бы не продолжить прекрасное начинание господина Лужкова?)